martes, 3 de noviembre de 2009

Asesinan a sangre fria a Francisco Arochi García, director de Casa de Cultura en Ixtapaluca.


Francisco Arochi García, director de Casa de Cultura, fue ejecutado dentro de su auto fuera de su domicilio.

Por Ricardo Vera Franco

Ixtapaluca, Méx.- El alcalde de extracción priísta Humberto Navarro de Alba, aun anda en busca de la Brújula que lo guié para gobernar Ixtapaluca, y como consecuencia la administración “que preside se encuentra de cabeza”, con direcciones aun acéfalas, en tanto el edil maneja su política del Avestruz, los hechos sangrientos se vienen dando de manera cotidiana, provocando terror entre la población.

En recientes días se han dado cuatro hechos sangrientos en diversas colonias, con etiqueta del crimen organizado, el más reciente asesinato fue contra Francisco Arochi García, quien contaba con 34 años de edad y se desempañaba como director de Casa de Cultura, quien recibió de manos de dos encapuchados, cuatro impactos de bala, uno en la cabeza y tres en diversas partes del cuerpo.

El hoy occiso viajaba con su novia Olivía Valle Barrera, a bordo del auto SEAT Ibiza color gris placas de circulación 267-UNB, al llegar a su domicilio de calle prolongación Morelos No. 1, colonia la Era, de entre la sombra de la noche aparecieron dos sujetos encapuchados que se colocaron en ambas puertas delanteras del vehículo, tratando de sacarlo de su interior al no conseguirlo accionaron sus armas de fuego sobre Arochi García, para luego darse a la fuga los asesinos, explico a autoridades judiciales Oliva Valle.

La testigo del asesinato, puede ser pieza clave para investigaciones aseguran agentes ministeriales, destacando que por la forma en que dieron muerte al funcionario puede tratarse de un ajuste de cuentas, los sangrientos sucesos quedaron asentados en la averiguación previa IXTA/III/6285/09, por el delito de homicidio en contra de quien resulte responsable.

Cabe mencionar que durante la presente administración encabezada por Humberto Navarro de Alba la delincuencia ha sentado sus reales en Ixtapaluca, en tanto uniformados municipales bajo el mando de Fernando Almazán Santana, flamante Director de Seguridad Pública Municipal, emanado de las filas policíacas de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), se dedican a levantar y extorsionar a ebrios y menores de edad, los hampones con impunidad viene causando dolor y desgracia entre familias ixtapaluquenses.

Vigilar el gasto público

Francisco Velasco Zapata

Dentro y fuera de México se habla mal del país, del gobierno. Se habla mal en ambos casos, por el propagado tema de la influenza, la grave crisis de seguridad que enfrenta el país, sobre los riesgos que corren los capitales instalados en nuestro territorio por la guerra contra el crimen organizado, además del riesgo de ser secuestrado, levantado o asesinado. Se habla mal de México porque el número de pobres que a la fecha es de cerca del 80% de la población total del país. No obstante el gobierno del Presidente Calderón tiene la más alta responsabilidad de esa mala imagen y, peor aún, de la mala imagen de su gobierno, aún cuando usan escandalosas partidas presupuestales públicas (dinero de los contribuyentes) para formar imagen personal y no la del país. Pero no se trata solo de la imagen del país, sino de la necesidad imperante de que las cosas que funcionan mal cambien; que lo regular mejore. En cambio, habrá una mayor carga fiscal -nos guste o no- porque los ínclitos legisladores federales ya los aprobaron. Lamentablemente el gobierno insiste una y otra vez -como si así pudieran cambiar la realidad de las cosas- que en México ¡no pasa nada! y hace uso del aparato de comunicación de masas para insistir que ¡nunca pasa nada!

No obstante cuando surge un movimiento ciudadano que pretende enviar su mensaje a la sociedad, a la clase gobernante, lamentablemente, el mismo se enfrenta a la obstaculización de los encargados de la comunicación del gobierno quienes usando recursos gubernamentales, de los contribuyentes, bloquean la emisión de mensajes, de las propuestas, las criticas o, incluso, las denuncias contra malos servidores públicos. Pero eso ya está pasando de moda. Se ha vuelto anacrónico, porque la sociedad civil se está transformando en una sociedad que cada día asume con mayor madurez, con responsabilidad, el perfil de los ciudadanos libres; el perfil de los que no están de acuerdo con las ataduras con lo viejo y caduco. Es una sociedad que no está dispuesta a tolerar que pasen décadas o siglos para liberarse de decisiones mezquinas, posiciones fascistas o autoritarias que sólo retrasan el desarrollo del país y sus habitantes.

La sociedad civil (la que no pertenece al gobierno o las plutocracias partidistas) está más atenta que nunca; está al tanto de los que no pagan impuestos y viven de los que sí los pagamos; es una sociedad actuante que lucha por el despertar de los más desprotegidos, de los desamparados; es una sociedad que, lamentablemente para los malos gobernantes, está atenta sobre como se conduce el país en lo social, económico o político. Es una sociedad que detecta y percibe diáfanamente como el gobierno con recursos públicos trata de disfrazar la realidad con “infomerciales” televisivos o de radio y prensa las permanentes crisis económicas, crisis de gobernabilidad, o crisis de representatividad, pero nunca hacen nada de fondo que acabe con los riesgos de que eso se transforme en un riesgo mayor para la estabilidad del país.

Ahora que viene la discusión sobre el presupuesto de gasto público de la federación -los gastos del gobierno en todos sus niveles- esperamos que sin artilugios legaloides, de una vez y para siempre, se reoriente el gasto; que se recorten y reasignen -auténticamente- los gastos que más dañan a la sociedad; aquellos gastos que de una u otra manera permiten privilegios para unos cuantos en comidas, gastos de telefonía, oficinas de lujo, guardaespaldas, helicópteros, aviones de lujo, asesores de todo tipo, pero sobre todo aquellos que se han encerrado, “encriptado” o como dicen los contadores “cueveado” maliciosamente a través de fideicomisos que no es posible sean revisados por la Auditoría Superior de la Federación y, por lo tanto, demandan la reforma de leyes de forma inmediata so pena de que sean usados con fines electorales o para beneficio de unas cuantas personas. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.

PENDULOPOLITICO

Emiliano Carrillo Carrasco

DERECHO Y PODER OLIGARQUICO.

El derecho y el poder “Bobbio“, en su conceptualización, como dos caras de la misma moneda, que se pueden abordar diferentes enfoques(formal,estructural,funcional,sociologico,historico,filosofico,etc)a su interdependencia reciproca so pena de derivar sea en un formalismo abstracto, sea un iusnaturalismo de corte pre moderno, sea en un decisión irracionalista ,sea un maquiavelismo vulgar.
Las dos caras de esa endemoniada realidad que es la política expresa (y regulado) por el derecho, como expresión (y regulación) del poder político. La política civilizada y por ende democrática, permite comprender las dos patologías extremas que redefinirían la barbarie. La de un poder sin derecho (tiránico o despótico), y la de un derecho sin poder ((anarquía y Estado de guerra). Nuestra realidad de los mexicanos es ser gobernados por los kakistocracia y la formalización de la democracia corrupta e institucionalizada, cada vez se pierde la soberanía del Estado por intereses de poder económico y político. La democracia representativa por la democracia directa, en el transito de la democracia en la esfera publica a la democracia en la esfera social; esto es, el paso de la esfera en que la persona es considerada solo en su status de ciudadano a la esfera en que el individuo desempeña múltiples y diferentes papeles V.G...De padre y de hija, dé cónyuge, de empleador y trabajador, dé profesor y estudiante, de dirigente político a militante o afiladores un partido, esto es extensiones democráticas del espacio de la sociedad civil, dominado por el tipo de jerarquías y burocrático, ¿es posible la sobrevivencia de un Estado democrático a una sociedad no democrática? ¿La democracia política ha sido y es necesaria para que un pueblo no sea gobernado despóticamente? Si la democracia como forma de gobierno (formal) que tiene sus fines y valores que se persiguen, esto es la igualdad, no la desigualdad jurídica sino la igualdad social y económica. En nuestro país la democracia, no se debe ver; como régimen electoral, sino como una democracia de ciudadanos. En México, se favorecen los derechos políticos y por ende sufren altos niveles de pobreza y desigualdad, por ejemplo, se reconoce el derecho universal del sufragio, esto ha propiciado e identificado a la pobreza y la desigualdad social como los problemas más graves, que impiden que los individuos se expresen como ciudadanos con plenos derechos y de manera igualitaria en el ámbito político y erosionan la cohesión social. POR EJEMPLO: El desempleo, ha aumentado y ha propiciado circunstancias de intención al sufragio, así como la acumulación de incertidumbre de la conducción del gobierno, persistente de seguir castigando a la población, con el incremento de impuestos y actitudes de seguir adelgazando al estado, en base a concesiones a los particulares en una ramas de la función pública: el paso la fibra óptica y la perdida de las garantías laborales, encaminados por políticas del exterior por una tecnocracia entreguista. Los partidos políticos parte de esta acción de desincorporación y felonocracia compartida a los espacios camerales, esto es durante la campaña electorales del 2006-2009, los partidos evadieron las crisis fiscal del Estado, la disminución de la producción del petróleo, cobijar a las empresas monopólicas, del no pago de impuestos ,a regímenes especiales de tributación, etc., este silencio, de ser cómplice, había que ganar votos (PRI), la derrota del partido en el gobierno(PAN), el 5 de julio, es el más perjudicado por falta de oficio político, de simulación y alejamiento con la población, cada vez se incrementa el abstencionismo a la falta de respuesta de impacto social. Hoy las expresiones políticas determinaran las vías en materia, social, económica” impuestos” y la necesaria consolidación de la reforma del estado. El despilfarro de recursos, un mal o pésimo uso de los fondos públicos, a un alto grado de corrupción y ausencia de rendición de cuentas y transparencia. La democracia, como forma de gobierno, con sus procedimientos, pero muchos gobiernos elegidos por esta vía ,tienden a mantenerse en el poder con métodos no democráticos por ejemplo: haciendo cambios en la constitución que solo favorezcan sus intereses ”privatización, concesión, monopolización, perdida de los derechos laborales y sus garantías, venta de para estatales -CFE- etc.,”, interviniendo indebidamente en la independencia e imparcialidad del poder legislativo y judicial, así en la intervención de los procesos electorales. El derecho a la información en su Art 6 DE LA CARTA MAGNA, COMO ELEMENTO ESENCIAL A LA VIDA DEMOCRÁTICA, COMO GARANTIA, UNO DE LOS FUNDAMENTOS ES EL PRINCIPIO ETICO-POLITICO de publicidad según los hechos de la política deben estar expuestos a la luz publica, en cambio, en la autocracia, por ejemplo, en el estado absoluto lo publico se torna privado, la regla es la reserva, y los asuntos estrictamente privados se vuelven públicos.El derecho a la información tiene como correlato el deber de informar. Sin embargo este deber no es absoluto, esto es el orden jurídico al derecho a la información esta plasmada en su normatividad de la ley federal de transparencia y acceso a la información publica gubernamental. “La publicidad de los actos de poder representa el verdadero y propio momento de cambio en la transformación del Estado moderno de Estado de derecho “Bobbio REFLXECCIONES: DEL PODER KAKISTOCRACIA CONTRA LAS GARANTIAS INDIVIDUALES: Eduardo Ibarra Aguirre: Dos documentos de la Secretaría de Energía, clasificados por la Presidencia de la República como reservados, plantean el reconocimiento de que la principal carga económica para el buen funcionamiento de Luz y Fuerza del Centro no es el contrato colectivo de trabajo con el Sindicato Mexicano de Electricistas, sino la compra de energía a la Comisión Federal de Electricidad. En Informe de la desincorporación mediante extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro y en Diagnóstico de Luz y Fuerza, Benjamín Contreras Astiazarán, subsecretario de Electricidad, reconoce lo que especialistas documentan: el pago de la energía a CFE duplicó el costo total de operación de LFC y, por lo tanto, las transferencias presupuestales. Queda al descubierto, así, el despropósito de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa quien vende barata laelectricidad a Guatemala mientras en el centro de México se multiplican los apagones y las tarifas persisten a la alza--, de someter a reserva durante uno y 12 años, respectivamente, el Informe y el Diagnóstico. La eficacia del golpeado periodismo independiente representado, en este caso por La Jornada, hizo fracasar la censura presidencial respaldada por Francisco Javier Ramírez Acuña, el temprano destapador, gris secretario de Gobernación y ahora presidente de la mesa directiva de San Lázaro. Como documentan especialistas ignorados por los consorcios televisivos y radiofónicos, es la Secretaría de Hacienda encabezada por Agustín Carstens la que impone las políticas y las tarifas de LFC. Y el señor dispuso que Luz y Fuerza le compre el kilo watt hora a $1.53 a la CFE y lo venda a los industriales a 89 centavos, mientras que la gran mayoría de los consumidores no comerciales lo paga a $1.20. Más aún: El gobierno le condonó la deuda tresveces a CFE y a LFC nunca. Los documentos de Energía van más allá de los términos económicos y financieros, le advierten al grupo gobernante que los “costos asociados desafortunadamente son inevitables” y auguran que la liquidación de 44 mil 600 trabajadores “podría implicar riesgos inminentes a la integridad física de las personas y de sus bienes, como resultado de disturbios sociales que pudieran generarse por estas medidas”. Pero también abona el subsecretario, a favor de la extinción, que “la problemática financiera y operativa de Luz y Fuerza no podría remediarse. Ésta es una realidad contundente”. Aduce para ello el crecimiento del número de plazas laborales a partir de 1998, con Ernesto Zedillo Ponce de León cuando eran 35 mil; con Vicente Fox Quesada 41 mil, hasta llegar a la cifra actual con quien devino en presidente del desempleo. Contreras no establece diferenciación entre jubilados y en activo, además ocultalos espléndidos sueldos de los directivos. Fija en 15 por ciento del presupuesto el costo de la nómina, salarios más prestaciones, en tanto que el SME lo cuantifica en “ni siquiera el 7 por ciento”. La disparidad es de más del doble y alguien miente. Pero si nos atenemos a las cifras de Javier Lozano Alarcón, el más fiel golpeador de Calderón, los electricistas del Mexicano ganan 6 mil 600 pesos mensuales en promedio y la dirigencia del sindicato informó que 20 mil trabajadores están por debajo de ese promedio. Y lo anterior para una actividad productiva que implica trabajar “con línea viva, con mecha”, como dicen los que saben. Es un trabajo que por el estrés de exponer la vida provoca envejecimiento prematuro, diabetes y cánceres cerebrales. Al grupo gobernante lo anterior le tiene sin el menor cuidado. Le preocupa, seguramente mucho, que la información que alimenta el debate y la movilización exhiba su objetivo políticocentral: quitarse de encima a un opositor “SME “