jueves, 18 de agosto de 2016
Ley de protección a periodistas debe armonizarse a reforma constitucional y ley de victimas estatal
- Realizó un panel el Consejo Ciudadano para la Prevención y Eliminación de la Discriminación de la CODHEM
Toluca, México.- La Ley para la Protección Integral del
Ejercicio Periodístico del Estado de México, debe estar armonizada a lo
dispuesto en la constitución federal, la Ley de Víctimas estatal y la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y
Municipios, a fin de que los derechos humanos del periodista sean respetados y
la información fluya, destacó el director Jurídico de la Comisión de Derechos
Humanos del Estado de México, Jesús Gabriel Flores Tapia.
Durante el panel “Ley de protección al ejercicio
periodístico del Estado de México. "TiempoParaDebatir”, organizado por el
Consejo Ciudadano para la Prevención y Eliminación de la Discriminación de la
Codhem, coincidió con los otros ponentes Luis Eduardo Knapp de la organización
Artículo 19; el periodista Edmundo Cancino y el periodista independiente Andrés
Solís Álvarez, que el proyecto de ley tiene algunos puntos favorables, ya que
su objeto es garantizar y tutelar el libre ejercicio de la actividad periodística,
mientras el diputado Raymundo Guzmán Corroviñas solicitó a la Comisión una
opinión consultiva oficial sobre dicha iniciativa.
Al hacer un análisis jurídico estricto, Flores Tapia destacó
que al estar vigente la Ley para la protección de personas defensoras de
derechos humanos y periodistas, la cual aplica en toda la república mexicana,
bastaría con que se cumplieran las disposiciones y no se requeriría una
normatividad específica.
Sin embargo, si se considera que es necesaria, se debe
armonizar conforme a la reforma constitucional en materia de derechos humanos,
también se debe establecer una junta de gobierno, consejo consultivo y la
coordinación ejecutiva estatal, que dependan de la Secretaría General de
Gobierno, con atribuciones y funciones; también se debe regular los
procedimientos de solicitud, evaluación y determinación del riesgo, así como
las medidas de protección, urgentes de protección y de carácter social.
Ante la secretaria general de la Codhem, María del Rosario
Mejía Ayala; el presidente del consejo, Luis Roberto Ortiz Ortega; los
diputados Aquiles Cortés de Nueva Alianza, periodistas y estudiantes, indicó
que en el artículo 2, la ley se queda corta en los conceptos fundamentales como
qué es un periodista, por tanto, las definiciones deben ser estudiadas y
consensadas con los profesionales de la información, y sería oportuno incluir
los términos de generar, almacenar, editar, procesar y publicar información,
porque son actividades que realiza.
En cuanto a la referencia del secreto profesional, que
permite mantener en secreto la identidad de las fuentes que hayan facilitado la
información bajo condición expresa o tácita, comentó que el artículo 186 del
Código Penal estatal, señala que se interpondrán de uno a cinco años de prisión
y de 30 a 100 días multa al que sin justa causa, con perjuicio de alguien y sin
consentimiento de quien pueda otorgarlo, revele algún secreto o comunicación
reservada que le haya sido confiada o haya recibido con motivo de su empleo,
cargo o comisión. Es decir, los profesionales de la información no están
obligados a denunciar ante el ministerio público hechos que posiblemente
constituyan un delito cuando tengan conocimiento de éstos por su ejercicio
profesional.
Respecto a la cláusula de conciencia, con la que se busca
garantizar la independencia en el desempeño de su función profesional,
salvaguardar la libertad ideológica, el derecho de opinión y la ética
profesional, dijo que en esta iniciativa protege el derecho humano de libertad
de creencia.
El derecho a la seguridad debe modificarse a fin de incluir
con claridad lo referente a las medidas de prevención, medidas de protección,
medidas urgentes de protección y de
carácter social, así como mencionar las disposiciones de la Ley de Víctimas
estatal relacionadas con las medidas precautorias y de ayuda inmediata.
Compartiendo diálogos conmigo mismo
La contemplativa del verdadero amor
(El referente de la Sagrada Familia como auténtica escuela
de AMOR)
I.- JESÚS
Jesús camina siempre con nosotros,
vive en nosotros y por nosotros sufre,
muere en la cruz, haciéndose camino
en nuestro andar, ¡luz que nos guía!
Es necesario salir a su encuentro,
reencontrarse uno mismo, fundirse
con sus llagas hasta licuarse de amor,
que amar es vivir, ¡adorar al Dios vivo!
Nada me desvela tanto como venerarle,
convivir con mi soledad en su silencio,
escucharle, sentir su presencia en mí,
pues sólo él, ¡es el Dios de nuestra vida!
II.- MARÍA
María, que dio un rostro humano al verbo
divino, hasta engrandecernos como espíritu,
ofreciendo su gran corazón para dar posada
a Dios, y así, ¡nada es en Jesús sin su Madre!
Por ella, todo en esta tierra tiene un afecto
maternal de cercanía, que nos alienta y aviva,
que nos esperanza y fortalece, para continuar
viviendo la alegría, ¡reviviendo el efectivo gozo!
Ella nos da a su hijo, nos hace ver que Dios
nos ama hasta el extremo de donarse todo,
de dar la vida; y esto es grande, esto es hermoso,
como lo es el amor de madre, ¡el amor de María!
III.- JOSÉ
San José, el augusto esposo de María, irradia
la pureza de la hondura del lazo conyugal,
la custodia atenta de la vida de un Niño,
siempre en crecimiento, ¡en protección!
Ya en su tiempo, José fue un refugiado,
con María y Jesús, que hubieron de escapar
de Herodes, pues esta vida tiene sus tormentos,
y también sus aleluyas, ¡siempre en familia!
En la vida familiar de María y José, un Niño
ocupa el centro de sus quehaceres, irrumpe
la inocencia de los lloros y las risas, se recrean
y se crecen con él, ¡todo está centrado en Jesús!
Víctor Corcoba Herrero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)