miércoles, 21 de octubre de 2009

LOS PEREZOSOS

1era Regidora priista de Valle de Chalco, Fany Soriano Ramos, resultó ignorante y prepotente
Margina y abusa de la ciudadanía vallechalquense.

Valle de Chalco, Estado de México.- La primera regidora de esta localidad de extracción priista, Fany Soriano Ramos, sin tener conocimiento y experiencia en compañía de todos sus gatos que colaboran en la primera regiduría de este municipio, sacaron este reciente boletín que se muestra en la grafica, el cual anuncia el programa de la fiesta “Xico 2009”. ¡QUE LOCOS ESTÁN!, porque el grito de Dolores ya se les pasó, ¿Y así quieren ser servidores públicos, con tantos errores?, ni siquiera saben en que día viven algunos priistas prepotentes y abusivos de este municipio, estamos en el mes de Octubre, Y aún así, viven en el pasado.
¡QUE PEREZOSOS Y HOLGAZANES SERVIDORES PÚBLICOS, POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS!



Peña racista

Ricardo Vera Franco

Valle de Chalco solidaridad, Méx.- “El gobernador Enrique Peña Nieto, es un sujeto presuntuoso, racista y enemigo de la libertad de expresión y manifestación, mostrando temor de que el pueblo le eche en cara sus verdades ha colocado retenes con grupos antimotines pertenecientes a la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), en principales carreteras de acceso a Toluca”, manifestaron este medio informativo, profesores integrantes del Movimiento Social Mexiquense (MSM).

Los mentores encabezados por José Luís Ramírez y Miguel Molina, señalan que la asociación MSM, se encuentran afiliados maestros que imparten clases en colegios de nivel primaria, secundaria y preparatoria en municipios del Estado de México, y entidades circunvecinas, quienes como consecuencia están inmersos en la serie de problemas que enfrenta el sector educativo en la entidad mexiquense principalmente.



Niños estudian en cuartuchos

“Ya estamos hartos maestros y padres de familia de la pose de perdonavidas, gran señor y actorcillo barato de telenovelas, que viene manifestando Peña Nieto, quien se viene gastando millones de dinero del pueblo en publicidad por televisión, destinando recursos económicos preferentemente a municipios y organizaciones sociales, de filiación al PRI. Este sujeto, refiriéndose al ejecutivo estatal, es un mal gobernante acostumbrado a mentir y seguir mintiendo”.

“presume haber cumplido 400 compromisos de campaña, cuando muchas de esas obras, se ejecutaron con recursos federales, que además la “inauguro” inconclusas, ejemplo inmediato el colector Cuauhtémoc en Ixtapaluca, la tragedia en Valle Dorado fue causa de su incapacidad para escuchar necesidades de la población, los programas sociales los destina usted solo para priístas”.


Infantes- en kinder, dentro de agua y lodo reciben las primeras letras


Demasiado inconformes militantes de MSM. Manifestaron que mandatario mexiquense es prepotente, intolerante, “un hitlersillo cualquiera”, incapaz de aceptar razones, su gobierno destaca por la represión y asesinatos de ciudadanos que su único pecado es vivir en la pobreza, Atenco es ejemplo claro, “Usted viola la ley a toda hora, pisotea nuestros derechos Constitucionales, al prohibir manifestarle nuestras inconformidades.


Aulas insalubres, reciben clases.

“El triunfo que tuvieron sus esbirros en las pasadas elecciones fue gracias a toneladas de cemento y despensas, hizo trampa para ganar, seguro piensa utilizar las mismas argucias para el 2012, estamos organizando para hacer frente a sus engaños, no se nos permite protestar en Toluca, pero para eso contamos con medios de comunicación, para desenmascararlo públicamente”, sentenciaron profesores pertenecientes al MSM.

Péndulo político

Emiliano Carrillo Carrasco

LAS ACCIONES DE LOS KAKISTOCRACIA Y EL CONFLICTO SME.

“¿CFE, operara la fibra óptica en el centro del país ,concesionada a un tercero esto es a un particular, con un manejo de 2mil millones de dólares, en materia de conexión y servicio de la empresa para estatal patrimonio del Estado, otro TELMEX, LA RED cubre a los estados de Edomex, Puebla, Hidalgo, Morelos y DF?”Toda acción tiene sus limites entre el poder y el derecho, la teoría política no puede dejar de tomar en consideración el nulo poder, independientemente de los llamados principios de legitimidades decir, dé las razones que lo transforman en un poder legitimo, con el soporte de los valores éticos. ”Bobbio.Las acciones del gobierno contra de la empresa para estatal “CFE Y LyFC“, en la focalización abrupta de la violación del estado de derecho, desde los derechos laborales, garantías individuales y la fragante violación del poder legislativo, en sus artículos,5 ,8 73 frac VIII, X leyes reglamentarias del Art 123 ,XXIV ),nuestro poder legislativo, encargado de legislar, crear leyes de interés nacional para la población, salvaguardar el patrimonio de la nación, así como medio de control del abuso del poder y traición a la patria, en su fracción XXVII para aceptar la renuncia del cargo de Presidente de la República, “no al autoritarismo del poder”.En su fracción XXIX, establecer las contribuciones a la población ”ingresos”, para tener la planeación de desarrollo y el espíritu del ARTICULOS 25 Y 26, donde el mandato administrativo ante nuestros gobernantes, no deberán de ser más allá de nuestra carta magna, así como respetar y hacer vales nuestras leyes de nuestra constitución.El poder por la tecnocracia y la oligarquía, violentando la convivencia democrática podemos caer con acciones de autoritarismo y fascismo, nuestra nación es mas que el poder perverso de intereses, la mala administración es compartida por el gobierno y electricistas, cómo forma de gobierno, traduciéndose con apoyos políticos y de recursos. El congreso federal tiene la palabra de direccionar el estado democrático y no trasgredir las garantías de la nación plasmadas en nuestra carta magna, no debemos de caer en el abuso del poder de nuestros gobernantes y servidores, el congreso tiene la palabra ante la población ante este conflicto político económico. Los gobernantes, jamás se contentan con establecer el propio poder solamente sobre la duración o sobre el respeto de la ley, sino que para obtener la obediencia de la que tienen necesidad, apelan a valores como la libertad, el bienestar, el orden y la justicia.La perversión del poder, en establecer los mecanismos de privatización, des incorporación, ante el poder económico y financiero de los bienes del estado o patrimonio de la nación, esta actitud del desmantelamiento de empresas del sector publico, por mas de 25 años, al modelo económico exportado e impuesto “neoliberal “con el fin de privatizar, uno de los elementos es controlar el banco de México y la SHCP, la que maneja los dineros del país.ANTECEDENTES HISTORICOS: ¿Qué PAIS QUEREMOS?Las maquinaciones y corruptelas de servidores públicos de alto nivel con Enron empresa extranjera; la Jornada publico en 2005, Enron en México enfocó sus miras contactando a empresas con problemas de liquidez para usarlas como parapeto. Y detrás del “milagroso” plan de Vicente Fox estaba claro para nuestro país: impulsar la desregulación y privatización de los activos públicos, y que Enron adquiriera la mayoría de las plantas estratégicas y líneas de transmisión, especialmente en las regiones industriales de Monterrey y el Bajío, y luego usar esa infraestructura para exprimir al máximo a “empresarios y consumidores mexicanos” (Texas Observer (15.02.02). Esta empresa Enron es socia de la empresa Lewis Energy de San Antonio, Texas, la principal beneficiada de los inconstitucionales Contratos de Servicios Múltiples en el Estado de Coahuila, en donde se encuentran los mayores depósitos de gas natural de la Cuenca de Burgos ¿Será por eso que el pueblo de México sufre por el alza de precios del gas doméstico y de la gasolina?. Las paraestatales PEMEX y Comisión Federal de Electricidad fueron las principales industrias estratégicas de México vinculadas en numerosos contratos con Enron desde antes de 1997, de los que mencionaremos el de la refinería de Pemex en Francisco I. Madero, Tamaulipas, donde se construirán 10 nuevas plantas asociados también con Sum Kiong e Engineering Siemens; La alianza estratégica Enron y TRIBASA en 1999, que crearon la empresa Oleoducto del Golfo S.A. que competiría por la construcción de mil 295 kilómetros de ductos de Veracruz a la refinería de Cadereita en NuevoLeón y de Cadereita a Matamoros. Entre las empresas de la industria privada, a sabiendas de que era inconstitucional, se asociaron al proyecto de privatización, Ingenieros y Contratistas, S.A. de C.V. (ICONSA hoy en quiebra) para la participación conjunta en numerosos proyectos de Enron en México y muchas otras empresas de reconocida inclinación hacia la ultraderecha, tales como: Metalúrgica Oriental, Shatterproof de México, Manufacturas Esamblajes y Fundiciones, Distribuidora Nacional de Vidrio, Crolls Mexicana, Fabricación de Cubiertos, Fabricantes de Aparatos Domésticos, Auto Cristales de Oriente, Cristales Automotrices, Vitro-American Nacional Can, Regioplast, Procesadora de Materias Primas Ind., Imsa, Apaxco Alcal, etc. El 2 de junio de 2000, durante el mandato de Vicente Fox, mediante el permiso E/167/COG/2000. La Comisión Reguladora de Energía otorgó a Enron Energía Industrial de México, S. de R.L. de CV., el permiso de cogeneración de energía eléctrica firmado por el presidente de dicha comisión, Dionisio Pérez Jácome, con la participación del Banco Interamericano de Desarrollo. Así se demuestra que la actuación de Enron en México comienza el sexenio de Carlos Salinas, aumentando en el de Ernesto Zedillo y hoy a niveles indignos con el respaldo incondicional de Vicente Fox y de su nefasto gabinete antipatriótico pro-yanqui, lo que no debe extrañar puesto que públicamente se sabe que Enron aportó recursos multimillonarios para el financiamiento de la campaña electoral de Vicente Fox Quesada. Ahora bien, no obstante que el senador Manuel Bartlett en 2005, tarde advirtió que el empecinamiento de Fox en privatizar el sector se debía a los compromisos que estableció durante su campaña electoral «con grandes empresas de Estados Unidos, como Enron, que ahora le exigen a Fox la entrega prometida de la industria eléctrica, el gas y el petróleo mexicanos” y que de igual manera el entonces diputado Alfredo Hernández Raigosa (PRD) reclamó a las secretarías de Energía y Hacienda que informaran sobre los acuerdos adquiridos con Enron y el Banco Mundial (BM); sin embargo, no deja de extrañar que el PRI en complicidad con el PAN, con todo su conglomerado de maleantes, en lugar de distraer al electorado con escandalosos asuntos, no hubiese actuado con mas énfasis en un problema tan grave que ocasionó severas pérdidas a nuestro país. Pérdidas tan graves como que a la habitual corrupción dentro de PEMEX se sumaron las nefastasnegociaciones con Enron y los incumplimientos por la quiebra, dando por resultado que hoy la deuda de PEMEX sobrepase a sus activos. Este encubrimiento se explica por que en el caso de haber denunciado los hechos, tanto el PRI como el PAN se hubiesen visto amenazados después de ser exhibidos los contratos concertados con Enron en el anterior sexenio, lo que no descarta el entendido PRI-PAN sobre caso de PEMEX que a través de su sindicato le entregó cuantiosos recursos al PRI para la campaña electoral de Francisco Labastida Ochoa (PEMEX GATE) “TODO ESTO VERTIDO NO ES TRAICION A LA PATRIA SEÑORES CONGRESISTAS TIENE LA PALABRA EL PRI 238 DIPUTADOS, ESTE VOTO FUE OTORGADO POR CUNSTANCIAS CONTRA EL GOBIERNO EN TURNO”.

lunes, 19 de octubre de 2009

Legislación fiscal retroactiva

“El patriotismo no es ditirambo sino crítica constructiva. Se descubren los errores para que no se repitan, se señalan los vicios para corregirlos y las llagas para curarlas. El patriotismo es en esencia amor admirativo y anhelo apasionado de superación.”

Jesús Silva Herzog (1892-1985)

Francisco Velasco Zapata
Ya dijimos que la reforma fiscal para 2010 es confiscatoria, mucho más que recaudatoria, porque además de crear nuevas contribuciones, aumentar la base gravable y las tasas de los impuestos ya existentes, la verdad -de acuerdo con las investigaciones del fiscalista Alejandro Ponce- es que por la crisis económica y la disminución considerable de operaciones económicas “el incremento en la recaudación será moderado porque los contribuyentes no dispondrán del dinero requerido para cubrir las desproporcionadas contribuciones” que se les pretende imponer. Eso siempre y cuando el legislativo federal no haga nada para modificar la propuesta del ejecutivo.

Siguiendo con el análisis de Ponce, podemos afirmar que la demanda pregonada por diversos medios de comunicación -corifeos del gobierno- para ampliar la base gravable es ante todo anacrónica, sobre todo si tomamos en cuenta que ya es del 100% desde Octubre de 2006. Efectivamente, desde esa fecha, toda la población económicamente activa podemos incurrir en discrepancia, incluso si no se está inscrito en el RFC. Además, todo aquel que realice gastos (pago de saldos de tarjetas de crédito, etc.), adquisiciones de bienes (inmuebles, vehículos, etc.), depósitos en cuentas bancarias o en inversiones financieras, pago de boletos de avión, créditos hipotecarios o de auto y desde el 5 de junio de 2009, préstamos, donaciones, aportaciones para futuros aumentos de capital social, aumentos de capital social, pago de contribuciones estatales o municipales, compra de cheques de caja o de órdenes de pago, etc., en términos del artículo 107 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), todas esas erogaciones se estiman ingresos de los señalados en el capítulo IX del Título IV de dicha Ley” -Ley del Impuesto Sobre la Renta-, por lo que la autoridad puede determinarles ISR omitido, más actualización, recargos y multas. Además puede imputarles lavado de dinero, defraudación fiscal y aplicarles la Ley Federal de Extinción de Dominio. Todo bajo la premisa de que se puede revisar fiscalmente cinco años atrás a los que estén inscritos en el Registro Federal de Contribuyentes y diez años a quienes no lo estén. Eso es aplicar retroactivamente la ley. Eso es anticonstitucional. Como se puede apreciar del análisis citado, se trata de una serie de mecanismos “meta constitucionales” que otorgan facultades excesivas a gobernícolas y presupuestívoros que terminan favoreciendo a los barones del dinero y no se equivoquen cuando hablo de barones porque en México no hay más de cincuenta esos. Esas facultades legales dejan en manos de autoridades administrativas menores -tristemente célebres por sus historias y escándalos de corrupción- mecanismos sui generis, pero sobre todo anticonstitucionales que les permite actuar en un marco de aparente legalidad, sobre todo contra los más indefensos, contra aquellos que no tienen el mínimo conocimiento legal y fiscal. Se trata de facultades que ejecutan, sobre todo, contra quienes no tienen dinero suficiente, ni relaciones afortunadas para pagar los caros servicios de “eficientes despachos fiscales sexenales” que allegados o en contubernio con autoridades corruptas consiguen evadir obligaciones con el fisco.

Las facultades mencionadas son anticonstitucionales porque aplican “retroactivamente” leyes secundarias contra los contribuyentes. Ese es un tema que debería ser atendido con la mayor responsabilidad por la actual legislatura de la Cámara de Diputados (LX Legislatura). Debería ser algo que ocupe el tiempo de las comisiones legislativas responsables -sobre todo la de Hacienda- por el bien del país, incluso por su bien personal, no sólo porque viola flagrantemente el artículo 14 de la constitución federal que dice textualmente en su primer renglón: “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna” sino, también, porque esos legisladores pueden ser objeto de persecución fiscal en el momento que la suerte y sus relaciones políticas mengüen o simplemente porque la vida da tumbos y a todos, un día o varios, nos toca bailar con la más fea, aunque digan que sea la que baila mejor y luego presente a las bonitas.

¿No se habrán dado cuenta los ínclitos, célebres y notables legisladores que aprobar ese tipo de disposiciones contrarias a la constitución predisponen a quien las ejecuta y a quien presuntamente las tiene que cumplir a incurrir en las sendas de la nociva corrupción y el torcimiento del Derecho? ¿Y usted, cómo la ve?. Politólogo.