Ciudad de México.
El empresariado de la COPARMEX CDMX está comprometido con la
reconstrucción y propone al Gobierno de la Ciudad de México impulsarla en
tareas alejadas de los reflectores y del interés político electoral, con base
en estudios especializados y cerca de la gente afectada por el sismo del 19S,
dio a conocer el presidente del organismo empresarial, Jesús Padilla Zenteno.
A la par de la construcción de un sistema de información de
crisis urbana y territorial, que coordine y ofrezca novedades en tiempo real
para la actualización del impacto de daños —así como las primeras acciones de
restauración en caso de emergencia.
“La reconstrucción debe estar justificada y basada en el
derecho que los ciudadanos tenemos a la ciudad”, destacó el empresario durante
el desayuno mensual informativo de la COPARMEX CDMX, que tuvo como invitado al
Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez.
“Desde COPARMEX Ciudad de México seremos corresponsables en
esta labor de la reconstrucción como en otras ocasiones, en otros momentos y en
otras tareas. Éstas tareas deben ofrecer esfuerzo a partir de principios
alejados de los reflectores y del interés político electoral, las tareas de
reconstrucción deben realizarse en base a estudios especializados, pero también
basadas en la empatía con la gente más afectada con este siniestro”.
Para el dirigente empresarial, “la reconstrucción de la
ciudad debe seguir el acuerdo social para el desarrollo urbano; que provenga
del ejercicio de la planeación urbana incluyente y proyecte con todas la
mejores herramientas técnicas y normativas de acuerdo a la realidad de la
ciudad”.
A la propuesta de Padilla Zenteno, el secretario de la
SEDUVI, Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, respondió que hoy se puede
concluir a priori que el Reglamento de Construcción y sus 8 Normas Técnicas
Complementarias funcionaron correctamente; sólo el 6% de los inmuebles colapsados
son posteriores al 85.
Sin embargo, “tenemos un conjunto de inmuebles que tienen
falta de mantenimiento, que fueron diseñados bajo criterios anteriores y que
están en permanente riesgo y que por tanto hay que hacer algo”.
El universo de afectaciones, dijo, es muy grande en
delegaciones como Iztapalapa, en donde se ha llegado a hablar de hasta 18 mil
inmuebles afectados; el caso de Xochimilco, con 4 mil, aunque los 17 mil
inmuebles revisados representan apenas el 1 por ciento.
Por lo que a que al Reglamento de Construcción y sus 8
Normas Técnicas Complementarias no está por demás hacer una revisión y
asegurarnos de que todo funcione correctamente, particularmente en el tema de
resistencia a un sismo, destacó el secretario de SEDUVI, al recordar que expertos
hablan que estos índices de diseño estructural están pensados para soportar
sismos de 9 grados de intensidad, pero habría de pensar en ampliarlos a 10
grados, como en Chile.
Asimismo, Gutiérrez Gutiérrez expresó que a diferencia de
1985, cuya reconstrucción no terminó completamente al aceptar la existencia de
inmuebles afectados aquella ocasión que no fueron demolidos, hoy esa etapa
llevará entre 5 y 6 años, aproximadamente.
Y argumentó que la desconcentración tampoco es la solución,
como se pensó aquella ocasión al pretender construir otra ciudad capital o
llevar secretarías de estado o dependencias fuera del entorno de la
megalópolis, como el caso del INEGI a Aguascalientes, Caminos y Puentes
Federales a Cuernavaca y Cafés Mexicanos a Córdoba.
“El tema de la ciudad de México no es el crecimiento, sino
el reacomodo y la transformación que está teniendo de zonas que tenían un uso
habitacional familiar a zonas plurifamiliares, o habitacionales contra
proyectos mixtos”, dijo durante el desayuno informativo.
Éste rediseño, expuso, tiene que pasar por consensar cómo
logramos una mejor ciudad, sí sustentable, respetuosa de los recursos,
resiliente por los riesgos, equitativa socialmente, policéntrica en cuanto a la
actividad económica, pero compacta, para evitar los grandes desplazamientos de
todos los días.
Eso deben acordarlo metropolitanamente junto con los estados
de México, Hidalgo y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano
(SEDATU) y por lo menos definir cómo es este modelo, cómo entendiendo que somos
la mitad de una metrópoli debemos comportarnos de este lado, qué debe pasar con
esta mancha urbana dispersa, cómo se generan policentralidades, cómo hacemos
que la gente no deba hacer tantos recorridos, cómo mejoramos el transporte público,
pero también cómo evitamos la movilidad para que la gente tenga una relativa
autosuficiencia en su entorno.
Para el secretario el tema del agua no se resuelve con pozos
de absorción debido al nivel superficial del manto freático, sino en las
franjas de transición de las zonas de recarga hacia el Ajusco, además de
valorar cómo consumimos cada vez menos agua, que tiene que ver desde captar el
agua pluvial, aprovecharla, tener procesos de reutilización, para que logremos
ser cada vez más eficientes.
Y para finalizar, dijo en cuanto a la corrupción, “es un
tema de permanente ataque por parte del Gobierno de la Ciudad de México, y
COPARMEX también está en esta cruzada, debemos lograr procedimientos muy
transparentes, muy claros en cuanto a quiénes son los responsables, pues en el
Reglamento habla que los responsables son los propietarios, y cuando sea
necesario los (Directores Responsables de Obra) DROs y los corresponsables,
pero están sujetos a un procedimiento administrativo que cada autoridad de
acuerdo con sus competencias debe vigilar el correcto cumplimiento.