- También denuncian rezago en la atención de conflictos en los 52 juzgados familiares en la Ciudad de México; la cifra llega a 29 079 expedientes al año
Ciudad de México.- Encabezados por Juan Rabindrana Cisneros
García un grupo de asociaciones de padres de familia, de ONG’s que defienden
los derechos de los niños, expertos en derecho familiar y catedráticos de la
UNAM denunciaron la discriminación que sufren los hombres en los
juzgados familiares de la Ciudad de México en los casos de alienación parental
e hicieron un llamados a los jueces para impartir una justicia igualitaria y
equitativa por el bien y derecho al que tienen todos los niños.
En conferencia de prensa, el abogado y académico de la UNAM
denunció que los juzgados no aplican lo que ordena la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, ni mucho menos los tratados internacionales y las
leyes que protegen al menor. “No queremos ni más ni menos, sólo que se apliquen
las leyes y esto no se está haciendo en los juzgados de la Ciudad de México”,
expresó Cisneros García.
Detalló que actualmente existen 52 juzgados familiares en la
Ciudad de México (incluidos 10 orales), donde cada año se promueven 16,633
divorcios, de los cuales 4,252 parejas tienen hijos. Tan sólo en 2014
ingresaron 74,037 juicios familiares y se emitieron 44,958 sentencias, lo que
representa un rezago anual aproximado de 29 079 expedientes; por lo que si se
dividiera la carga de trabajo, cada juzgado tendría alrededor de 1,423 asuntos
al año, de acuerdo al informe de labores de 2015 del Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJCDMX).
Por ello, los jueces no aplican el derecho en favor de la
niñez, ya que además de que el proceso legal es lento e ineficiente, se
discrimina sistemáticamente a los hombres, pues al padre lo tratan como a un
delincuente, vulnerando la presunción de inocencia y buena fe, además de que
los funcionarios públicos no ofrecen nada más que maltrato a los padres y
abogados.
Juan Rabindrana Cisneros describió su propio caso, donde
solicitó una comparecencia que no le quisieron tomar, para que más tarde el
juez le revocara los cuidados que como padre de familia, le ofrecía a su pequeño.
“Hoy me tocó a mí, que soy abogado. Si a mí me pasa eso, ¿qué será de los
demás? ¿Hasta cuándo vamos a permitir que les hagan eso a los niños? Un niño
que no ve a su padre o a su madre después de un año o dos años, evidentemente
está afectado de por vida, es una cicatriz que jamás se quita, por eso el
motivo de esta lucha, por eso solicito el apoyo de todos para que esto cambie”,
destacó el académico.
Añadió que los centros de convivencia familiar supervisados
son indignos, e insuficientes. “Concretamente, el que se ubica en Río de la
Plata es viejo y los juegos se encuentran en pésimas condiciones”.
Por ello, Juan Rabindrana Cisneros García, con el apoyo de
la Asociación de Abogados Litigantes de México (AALM) y su representante José
Mauricio Ocampo Castilla, realizaron un llamado para aumentar el número de
juzgados familiares; además solicitan que todo incidente que se promueva en
materia familiar esté acompañado de la demanda y contestación incidental con
convenio, con el fin de depurar el procedimiento de manera inmediata; sólo en
caso de no llegar a un acuerdo, entonces sí, llegar a proceso.
La segunda propuesta es que el padre y la madre
oficiosamente se sometan de manera cautelar a procedimientos de mediación antes
de litigio y se promueva la atención psicológica a los menores, ya que estos
conflictos les generan un impacto que a la larga se replica; y, finalmente, se
pide que jueces, magistrados y secretarios, así como cualquier funcionario en
materia familiar sean sujetos a exámenes de control de confianza.
Es importante contemplar que habrá que establecer políticas
públicas que reduzcan el número de divorcios e incidentes, privilegiando los
medios alternativos de solución de controversias, así como la difusión de
valores y principios fundamentales de la familia, el matrimonio y la
concientización en la sociedad sobre las implicaciones del divorcio,
promoviendo el respeto de los derechos de los menores que son los más
afectados.
“Un problema generalizado es la violación a los derechos humanos
de los niños y de los padres hombres a convivir libremente; es decir, si una
mujer no permite la convivencia con su otro progenitor, el padre tiene que
iniciar un juicio que puede durar meses e incluso años, antes de poder volver a
ver a su hijo, en el supuesto de que gane la demanda”, destacó Rabindrana
Cisneros.
Añadió que los jueces resuelven la guarda y custodia de los
hijos a favor de las mujeres, sin importar que el padre puede ofrecerle mejores
escenarios de vida para su desarrollo físico, mental y emocional, violándose
los artículos 4º de la Constitución Federal y la Convención Sobre los derechos
del Niño y la Ley General de los derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, así
como la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad de
México.
“Si la madre no quiere que el padre vuelva a ver a sus
hijos, será casi imposible volverlos a ver. Pero si se invierten los papeles, a
las mujeres no se les multa ni se arrestan, pero a los hombres los meten a la
cárcel, situación que vulnera los derechos del sexo masculino a la no
discriminación y a la igualdad conforme lo estipula el Artículo 1 y 4 de la
Constitución Política Federal”, precisó el abogado.
Por ello, acompañado por las asociaciones Pro Niños y Papás
Mexicanos, Una sola voz contra la Alienación Parenta y Rescate Familiar, además
de un grupo de expertos como el doctor en Derecho Raymundo Martínez Villegas,
Juan Rabindrana Cisneros García realizó una marcha que partió de la explanada
del Hemiciclo a Juárez y se dirigió hacia la llamada “Ciudad Judicial” ubicada
en la Avenida Niños Héroes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario