Columna

Reflexiones

Francisco Alfaro Ramírez

PACTO POR LA JUSTICIA

Existe un aspecto que no se ha explorado dentro de nuestra sociedad, y es la figura de jurado, si existen los juicios orales, y la tan lejana justicia tiene que entrar a nuestra sociedad, será pues necesario que nuestra población se involucre en generar y aprender a ver de cerca el aspecto legal y la tan necesaria justicia.

Cierto que es si no se aproxima la justicia a nuestra población, esta no se acostumbrará a vivir en un estado de derecho, el cual tiene que ingresar en el ámbito público, lo que significará que el estado tendría que modificar el sistema tan obsoleto y absurdo de hacer lo que llaman justicia.

Hablar de justicia es hablar de los derechos, el respeto, la tolerancia, la ciencia, la investigación, la aplicación y el acatamiento de la ley, la cual en nuestro país brilla por su ausencia.

No será posible ingresar en un estado de derecho mientras las continuas violaciones de los derechos humanos, el solapar, el violar la ley por parte de los gobernantes esta al orden del día.

Cada sector o persona que piensa o que siente que tiene privilegios es factible de educar para evitar que se viole la ley, pero la educación es el pilar donde se asienta vive, se desarrolla, se nutre y se mantiene la convivencia pacífica, respetuosa de la sociedad, donde la conciencia y el asumir la responsabilidad por los actos cometidos, son el pilar de la justicia.

Para aplicar la justicia con jurados mexicanos, es necesario que los ciudadanos quieran responsabilizarse de la conducción y aplicación de la ley, y saber que quien comete delitos en contra de otro ciudadano, está atentando contra toda la sociedad.

El estado actual de la situación del país se debe principalmente a que los gobiernos han sido los principales criminales, puesto que es un crimen fundacional, estar en el poder y quedar impunes por, saqueos, peculado, falta de rendición de cuentas, que se entregan los recurso del país a manos extranjeras, que se endeude al país, que se devalúe nuestra moneda, que se perdone a los gobernantes. Se ha dejado en manos de irresponsables, de inconscientes, de amorales, o inmorales al frente de la nación.

Se tiene un compromiso no cumplido con la sociedad, y es el hacer la justicia, y que esta sea rápida y expedita, pero que esta sociedad sea y este inmersa en la aplicación y en el hacer lo justo, lo justo que implica que se castigue de acuerdo a la dimensión de la falta a quien realiza una acción o muchas acciones en contra de la sociedad.

No se puede creer en la justicia ni aplicar la justicia desde la selectividad sobre las personas, la justicia tiene que ser como las leyes física, inflexibles, aplicables a todos, sin distinciones, pero siempre con pruebas irrefutables, con testigos y seguimiento hasta que se compruebe la culpabilidad de la persona, no desde las suposiciones, no desde la presentación de personas a las que se les impute un crimen, pues es recurrente en la falta de justicia mexicana la de hacer de alguien inocente un culpable.

No podremos vivir en una sociedad justa, mientras no se eduque, no se tengan jueces reales, mientras no se apoye la justicia en toda la sociedad, pues es necesario que quienes vivimos en sociedad, estén dispuestos a asumir la responsabilidad de sus acciones y estemos educados para vivir en sociedad.

Es pues, necesario cambiar las estructuras internas de cada uno de nosotros para asumir e ingresar en la justicia, y con ello transformar la sociedad y generar gobiernos que sean responsables de sus acciones, y que nosotros seamos responsables de los gobernantes y de los gobiernos que elijamos.

La pregunta es: ¿Estamos dispuestos a ingresar en el camino de la justicia y a un estado de derecho iniciando por educarnos?

Por supuesto tú tienes la mejor opinión y la mejor acción.

En la Opinión de...

Artículo Editorial

COSAS DE FAMILIA

Opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 9 de enero de 2013.- Como es sabido, la obsesión del ex presidente Felipe Calderón por su guerra contra el crimen organizado rompió, de entrada, los umbrales de las formas de ejercer violencia: los decapitados dieron la vuelta al mundo y son hoy la principal publicidad de México en el extranjero, sólo comparable a la que tuvo Liberia, África en los años 90´s.

Peor aún, los “logros” de la guerra del ex presidente panista apuntan a que hubo (¿muchos o pocos?) sólo de ficción. Tal es el caso, por ejemplo, del mítico líder del cártel “La Familia Michoacana”, Nazario Moreno González que el gobierno calderonista dio por muerto, con su sola palabra ese hecho. Veamos por qué afirmo lo anterior.

Primero. A principios de mayo del 2012, me reuní con mi amigo y gran periodista de investigación, Marco Lara Klahr, quien me compartió la investigación en curso que venía realizando sobre Michoacán y el crimen organizado. Ahora lo escribo porque la obra Cosas de familia de Lara Klahr acaba de salir en su versión en línea y lo hará próximamente en forma impresa. Al periodista le llamaba la atención que hubiera voces que sonaban convincentes, que off the record le afirmaban que la muerte de Nazario Moreno González era sólo un montaje y que gozaba, en realidad, de buena salud. La inquietud de Lara Klahr residía en que el gobierno de Felipe Calderón había festinado el “abatimiento” del principal líder de “La Familia Michoacana”.

En efecto, la SSP en su boletín 727 del 14 de diciembre del 2010 afirmó que: “cayó abatido Nazario Moreno González, también conocido como ”El Chayo” o ”El Doctor”, principal líder y uno de los fundadores de la organización criminal. Sin duda, el golpe más severo que haya recibido esta organización en toda su historia criminal”. Más todavía, en su quinto Informe de gobierno en el 2011, Calderón destacó el hecho como uno de sus principales logros en estos términos: “Nazario Moreno González, ”El Chayo”, principal líder delictivo, responsable del adoctrinamiento y uno de los fundadores de la organización criminal de La Familia, abatido por Fuerzas Federales en diciembre de 2010”. (http://quinto.informe.gob.mx/informe-de-gobierno/resumen-ejecutivo/estado-de-derecho-y-seguridad).

Ante estas afirmaciones reproducidas acríticamente por casi todos los medios y comentaristas, Lara Klahr se propuso buscar la verdad detrás de las declaraciones del gobierno panista, a efecto de contar con datos duros que confirmaran o desmintieran que Nazario Moreno efectivamente había muerto.

Segundo. Lara Klahr me pidió que lo ayudara a interpretar y darle mi retroalimentación a la batería de solicitudes de información que había formulado a distintas dependencias federales y locales. A lo que acepté por el tema y la persona. El resultado fue, en suma, que las respuestas a las solicitudes eran inversas proporcionalmente a las afirmaciones de Alejandro Poiré, vocero gubernamental para la seguridad.

Al hacer un análisis sobre las solicitudes y las respuestas de acceso a la información sobre dictámenes, pruebas periciales o documentos que confirmaran la muerte de Nazario Moreno encontré de entrada tres elementos importantes: a) La lentitud burocrática, resistencias a informar y aprovechar todos las rendijas de la ley para que el solicitante cejara en su intento de obtener información vía el aburrimiento; b) La ausencia de coordinación no sólo entre el gabinete de seguridad, sino entre las dependencias y las oficinas que forman parte de ellas. Así, por ejemplo, la PGR informó que carecía de la información solicitada, pero que podría intentarse en la SIEDO, como si ésta no fuera parte de aquélla. Lo mismo en la Secretaría de Seguridad Pública en relación con la Policía Federal que depende de la propia SSP; c) La coincidencia en las respuestas: la información es inexistente, lo que en principio puede significar una argucia legal para evitar que el IFAI pudiera revocar su acuerdo de clasificación por tratarse de información reservada y/o confidencial.

Tercero. Al seguir analizando la información detecté tres cosas más que no había reparado: a) El boletín 727 de la SSP citado había engañado a la sociedad con la verdad al sostener que: “El pasado 9 de diciembre, diversos elementos de información obtenidos durante un operativo desplegado por elementos de la Policía Federal, el Ejército Mexicano y la Marina-Armada de México, coincidieron en señalar que cayó abatido Nazario Moreno González. En otras palabras, la única “evidencia” de la muerte del líder de “La Familia Michoacana” eran “diversos elementos de información”, los que en el mejor de los casos hubieran sido indicios, pero jamás prueba plena, incontrovertible, violando los más elementos principios de legalidad, en aras de posicionar un mensaje político en el marco de las elecciones por la gubernatura de Michoacán; b) Las respuestas de las dependencias probablemente habrían dicho en esta ocasión la verdad: no había peritaje, estudio o análisis conforme a derecho de la muerte de Nazario Moreno. Y sí, efectivamente, la información es inexistente; y c) Por la estructura de las respuestas se desprende que institucionalmente las dependencias fueron ajenas a los hechos y que la información que tenían era sólo el boletín 727 de la SSP el cual, por cierto, difícilmente fue redactado por un área de comunicación social por su estructura, contenido y lenguaje.

Por lo pronto, estas afirmaciones del ex presidente Calderón pueden constituir los delitos tipificados en el artículo 7º, fracciones VI y VII del Código Penal Federal, que además representan una de las excepciones del artículo 108 párrafo segundo de la Constitución Política Federal. En ese mismo delito podrían incurrir los miembros responsables de la Policía Federal, el Ejército y la Marina Armada de México encargados del operativo. Adicionalmente, los agentes mandos de la Policía Federal podrían incurrir en lo dispuesto por el artículo 47, fracción XX de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. A los miembros del Ejército y de la Marina Armada de México podría aplicárseles lo dispuesto por el artículo 275 del Código de Justicia Militar vigente.

Si no hay evidencia mínima que Nazario Moreno está muerto, es dable pensar que esté vivo. Paradójicamente Lara Klahr con los “elementos de información” que obtuvo no hizo una nota para desmentir la verdad oficial, sino que le generó indicios para una investigación con datos probatorios. Felipe Calderón, por el contrario, violando la ley con los “elementos de información” obtenidos no ordenó averiguación alguna, sino que esos datos fueron suficientes para “abatir” a Nazario Moreno.

Columna

Reflexiones

Por Francisco Alfaro Ramírez

GRATUIDAD DE LOS SERVICIOS QUE OFRECE EL GOBIERNO

El surgimiento de los gobiernos fue una necesidad para poder organizar un conglomerado de personas que querían vivir juntos, las sociedades surgieron con esto, pero toda sociedad requiere de la división de actividades para cubrir sus necesidades.

Los diversos grupos humanos generaron a través del trabajo la riqueza que es el producto del esfuerzo de toda la sociedad, la organización de los gobiernos requirió de la recolección de dinero, al que se le llamo impuesto, que significa la imposición de un pago para llevar a cabo actividades y acciones que beneficien en teoría a la población.

Los cobros que realiza el gobierno en la actualidad, son impuestos y derechos, los derechos son cobrados para que la población no deje de recibir recursos como el agua, por ejemplo.

Los cobros realizados por los distintos gobiernos se reparten, dando una parte para el gobierno Federal, otra para los gobiernos estatales, y por último a los gobiernos Municipales.

Pero se debe de entender y saber, que el gobierno nunca produce riqueza, solo distribuye de acuerdo a sus intereses el dinero recaudado sobre la población, vía impuestos y pago de derechos. La población no tiene idea de la cantidad que recauda el estado y los gobernantes dicen que no les alcanza ese dinero, por lo que proponen los aumentos en los cobros de derechos e impuestos, así que cada año los impuestos y cobros por derechos aumenta, hay gobiernos como el del D.F. que dice que no hay aumento, les llama ajustes, diciendo que las propiedades valdrán más y con esto se beneficiará a sus propietarios, la trampa es evidente pero ingeniosa, tu propiedad tendrá más valor, por lo que tendrás que pagar más por tu predio.

Así la población paga por todo y el gobierno que debería ser buen administrador, se aprovecha de la ingenuidad, y la creencia de que el gobierno es magnánimo y apoya a la población, dando descuentos en los pagos de los impuestos y derechos.

Mucho del dinero recaudado se va en el salario de los servidores públicos, donde son ellos estando en el poder quienes se determinan su sueldo, y aun cuando se disminuya su sueldo, existen los gastos de campo, los gastos de representación, los apoyos económicos, y todos los apoyos como pago de oficinas, vehículos, personal, etc.

La recaudación se distribuye de tal manera que convenga a los interese políticos de los gobiernos, por lo que no se ha apoyado a la investigación científica, tecnológica, ni a la educación, al desarrollo del campo y de la industria nacional, a la cultura, a las artes.

La prioridad sigue siendo el apoyo a los sectores que les garantice mantener a la población sometida y con las manos abiertas, ávidas de la necesidad económica, pues la pobreza generalizada es la base de la ignorancia y el dejar que los derechos fundamentales se violen continuamente por parte del Estado, por parte de servidores públicos y de viciosos que mantienen al sistema.

Los servicios que en apariencia ofrece gratuitamente el gobierno, son en realidad pagados por tus impuestos, por el pago de tus derechos, NUNCA HAN SIDO GRATUITOS, por lo que se confirma la regla del propagandista de Hitler, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad.

Así que cada pago que tú realizas es llevado y repartido por el gobierno a las arcas que llena el pueblo con sus esfuerzos y trabajos, donde los gobernantes toman lo que quieren sin importarles en que lo gastan, hacen descuentos y se benefician sin hacer ninguna rendición de cuentas.

La población ignora mucho acerca de las jugarretas y las invenciones que realizan los gobernantes para saquear y robar al pueblo, pero de una cosa debe de estar seguro nuestro pueblo, no existen servicios gratuitos, nada tienes que agradecerle a los gobernantes, ellos se cobran muy bien con tus impuestos y pago de derechos.

La pregunta es: ¿Seguiremos creyendo que existen servicios gratuitos provenientes del gobierno?

Por supuesto tú tienes la mejor opinión y la mejor acción.