Emiliano carrillo Carrasco
“Debe haber una sanción para los policías judiciales que torturan, siembren, y los ministerios públicos, y ordenan que se siembren pruebas para resolver los casos e inclusive debería investigarse a los jueces que toman decisiones chuecas”. FECOBA. ECC. DTTOTEXCOCO
El delito como medio coercitivo de las conductas humanas, el accionar de la normatividad especifica permite el accionar del poder judicial, con sus limitaciones en el marco constitucional, las garantías individuales instrumento contra del abuso del poder e impunidad. La transición democrática puso como requisito la existencia del poder judicial, sometido únicamente por el imperio de la ley.
La independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones que se hayan sido asignadas y su libertada frente a todo tipo de poder.es la consolidación de la piedra angular de un estado democrático., con el objeto político-practico a una verdadera división de poderes.
En México, vive una incertidumbre de seguridad, delincuencia por circunstancias, económicas, políticas y sociales, la atención y aplicación de nuestros servidores públicos, tienen sus limitaciones y es respetar las garantías individuales de la población, su función de investigación es muy mala inmersa al chantaje, extorción, el trafico del dolor humano.
“Para nuestros policías es más simple tomar a un inocente y obligarlo a confesar un delito que realizar una efectiva investigación científica con un buen protocolo de indagación, con buenas herramientas de peritaje, tomando todo el tiempo que requiere un proceso de policía científica para poder llegar a un culpable. Ésa es una cuestión”
Hay un proceso de fabricación de pruebas: “Los peritos desafortunadamente tienen la presión de sus propios superiores para rendir los peritajes con rapidez, los policías tienen la presión de sus propios comandantes para entregar resultados lo mas pronto posible.
El Ministerio Público tiene prisa para integrar un expediente porque a veces lleva más de los que puede procesar y esto lleva a la violación de la ley poniendo a un inocente como responsable de un delito” IEJ-UNAM Rafael MARQUEZ
. En México en materia penal existe es un sistema inquisitivo, donde la carga de la prueba es de la persona acusada, es decir se presume culpable. Aunque en 1984 legalmente se suprime la presunción de dolo, en la práctica sigue. En nuestro sistema basta con que a una persona se le coaccione o se le torture para que acepte el delito y terminó el asunto y eso ha traído por consecuencia el atraso de una auténtica investigación profesional técnica. La función de los medios de impresos y de T.V.; los presentan como delincuentes confesos.
UNA REALIDAD: el hecho de que la mayoría de los presos en las cárceles mexicanas son pobres, al respecto la defensora de los derechos humanos dice: “La Comisión Interamericana que en su informe sobre la situación de los derechos humanos en México hizo notar que el sistema penal mexicano lo que hace es perjudicar a las personas de escasos recursos “ . ¿La omisión o negligencia de la aplicación de la noema? Lo más grave es la falta de aceptación de las autoridades de reconocer que cometieron un error y prefieren que una persona se refunda en la cárcel. Los ministerios públicos siguen ocupando la tortura y la invención de declaraciones.
El estado de México, inmerso a las calificaciones de ser el primer lugar en corrupción, si sumamos que la justicia esta en manos del mejor postor, extorsión, VIVIR EN la incertidumbre de la inseguridad, robos, con una policía socia de la delincuencia desligada con la sociedad. El tema del secuestro, en nuestra entidad , a propiciado la descapitalización de su patrimonio, daños físicos, psicológicos, no conformes nuestras instituciones encargadas de auxiliar a los ciudadanos o ala población ,se encuentran que tienen que desembolsar recursos para su investigación, SR procurador Alberto Bazbaz, la población lo exhorta a que inspeccione al personal y a sus elementos cumplan con sus funciones y den una imagen de servicio y no de ineficiencia e eficacia ante la delincuencia.
La procuraduría estatal debe realizar una investigación a fondo, para dar respuesta pronta a la población de nuestras instituciones, que son manchadas por su personal.
“los líderes de las bandas de secuestradores, con la mano en la cintura, sean dejados en libertad por una cantidad de dinero, así todo rescate tiene un fuerte costo del patrimonio de la victima”. REPORTERO Juan lázaro
SECUESTRADORES Y POLICÍAS, LO MISMO PERO MÁS BARATO: Es común ver a policías judiciales del estado de México pedir dinero para la gasolina para realizar su trabajo o cantidades más fuertes para investigaciones, pero no era común de que en los casos de secuestro el grupo antisecuestros se tenía que llevar su parte económica.
“Debe haber una sanción para los policías judiciales que torturan, siembren, y los ministerios públicos, y ordenan que se siembren pruebas para resolver los casos e inclusive debería investigarse a los jueces que toman decisiones chuecas”. FECOBA. ECC. DTTOTEXCOCO
El delito como medio coercitivo de las conductas humanas, el accionar de la normatividad especifica permite el accionar del poder judicial, con sus limitaciones en el marco constitucional, las garantías individuales instrumento contra del abuso del poder e impunidad. La transición democrática puso como requisito la existencia del poder judicial, sometido únicamente por el imperio de la ley.
La independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones que se hayan sido asignadas y su libertada frente a todo tipo de poder.es la consolidación de la piedra angular de un estado democrático., con el objeto político-practico a una verdadera división de poderes.
En México, vive una incertidumbre de seguridad, delincuencia por circunstancias, económicas, políticas y sociales, la atención y aplicación de nuestros servidores públicos, tienen sus limitaciones y es respetar las garantías individuales de la población, su función de investigación es muy mala inmersa al chantaje, extorción, el trafico del dolor humano.
“Para nuestros policías es más simple tomar a un inocente y obligarlo a confesar un delito que realizar una efectiva investigación científica con un buen protocolo de indagación, con buenas herramientas de peritaje, tomando todo el tiempo que requiere un proceso de policía científica para poder llegar a un culpable. Ésa es una cuestión”
Hay un proceso de fabricación de pruebas: “Los peritos desafortunadamente tienen la presión de sus propios superiores para rendir los peritajes con rapidez, los policías tienen la presión de sus propios comandantes para entregar resultados lo mas pronto posible.
El Ministerio Público tiene prisa para integrar un expediente porque a veces lleva más de los que puede procesar y esto lleva a la violación de la ley poniendo a un inocente como responsable de un delito” IEJ-UNAM Rafael MARQUEZ
. En México en materia penal existe es un sistema inquisitivo, donde la carga de la prueba es de la persona acusada, es decir se presume culpable. Aunque en 1984 legalmente se suprime la presunción de dolo, en la práctica sigue. En nuestro sistema basta con que a una persona se le coaccione o se le torture para que acepte el delito y terminó el asunto y eso ha traído por consecuencia el atraso de una auténtica investigación profesional técnica. La función de los medios de impresos y de T.V.; los presentan como delincuentes confesos.
UNA REALIDAD: el hecho de que la mayoría de los presos en las cárceles mexicanas son pobres, al respecto la defensora de los derechos humanos dice: “La Comisión Interamericana que en su informe sobre la situación de los derechos humanos en México hizo notar que el sistema penal mexicano lo que hace es perjudicar a las personas de escasos recursos “ . ¿La omisión o negligencia de la aplicación de la noema? Lo más grave es la falta de aceptación de las autoridades de reconocer que cometieron un error y prefieren que una persona se refunda en la cárcel. Los ministerios públicos siguen ocupando la tortura y la invención de declaraciones.
El estado de México, inmerso a las calificaciones de ser el primer lugar en corrupción, si sumamos que la justicia esta en manos del mejor postor, extorsión, VIVIR EN la incertidumbre de la inseguridad, robos, con una policía socia de la delincuencia desligada con la sociedad. El tema del secuestro, en nuestra entidad , a propiciado la descapitalización de su patrimonio, daños físicos, psicológicos, no conformes nuestras instituciones encargadas de auxiliar a los ciudadanos o ala población ,se encuentran que tienen que desembolsar recursos para su investigación, SR procurador Alberto Bazbaz, la población lo exhorta a que inspeccione al personal y a sus elementos cumplan con sus funciones y den una imagen de servicio y no de ineficiencia e eficacia ante la delincuencia.
La procuraduría estatal debe realizar una investigación a fondo, para dar respuesta pronta a la población de nuestras instituciones, que son manchadas por su personal.
“los líderes de las bandas de secuestradores, con la mano en la cintura, sean dejados en libertad por una cantidad de dinero, así todo rescate tiene un fuerte costo del patrimonio de la victima”. REPORTERO Juan lázaro
SECUESTRADORES Y POLICÍAS, LO MISMO PERO MÁS BARATO: Es común ver a policías judiciales del estado de México pedir dinero para la gasolina para realizar su trabajo o cantidades más fuertes para investigaciones, pero no era común de que en los casos de secuestro el grupo antisecuestros se tenía que llevar su parte económica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario